Esportes

Palmeiras x São Paulo: PC Oliveira discorda de impedimento, mas vê falta em gol anulado de Lázaro

Comentarista de arbitragem concorda com decisões de Claus, porém aponta divergências em interpretação na jogada que foi invalidada após recomendação do VAR

Publicado em: 18/08/2024 | GLOBOESPORTE.COM / REDAçãO DO GE

PC Oliveira analisa decisões da arbitragem durante jogo entre Palmeiras x São Paulo

Cotações

PC Oliveira, comentarista de arbitragem dos canais Globo, concordou com a decisão do árbitro Raphael Claus ao anular o gol de Lázaro, do Palmeiras, no segundo tempo do clássico com o São Paulo, neste domingo, no Allianz Parque. O ex-árbitro, no entanto, afirmou que o lance deveria ter sido invalidado por um motivo diferente: falta no início da jogada.

+ Veja todos os lances do Choque-Rei

A decisão de campo foi de gol a favor do Verdão, mas o VAR recomendou a revisão da jogada argumentando que Flaco López, em posição de impedimento, atrapalhou a visão do goleiro Rafael no momento do chute de Lázaro.

Na visão de PC, porém, não há interferência na jogada. Contudo, o comentarista vê falta de Felipe Anderson em disputa com Alan Franco no início do lance.

Mais sobre o clássico: + Palmeiras critica Claus: "Arbitragem desastrosa" + Choque-Rei termina com briga entre jogadores no Allianz Parque

– Acho que faltou ao VAR na hora de recomendar a revisão mostrar esse ângulo também. O Rafael, na minha visão, tem a visão da bola o tempo todo. Veja só, o movimento do López é saindo da bola. O Rafael tem a visão da bola e de sua trajetória. Faltou ao VAR mostrar essa imagem ao Claus. É um lance interpretativo. Não vejo o López interferindo claramente no campo de visão do Rafael, não vejo interferência clara – iniciou o comentarista durante sua participação no Troca de Passes deste domingo.

– O VAR mostra a maneira como o Palmeiras recupera a posse e, para mim, foi falta clara do Felipe Anderson no Alan Franco. Na minha opinião, o gol deveria ter sido anulado por conta desse lance. Falta clara em cima do Alan Franco – finalizou PC, deixando claro seu ponto de vista sobre o gol ter sido, de fato, ilegal.

Outro lance polêmico do Choque-Rei foi a expulsão do atacante Luciano no fim do segundo tempo. O são-paulino entrou em campo na etapa final, fez um gol e, na comemoração, chutou a bandeirinha de escanteio, recebendo o primeiro cartão amarelo. Nos minutos finais da partida, o atleta fez falta em Felipe Anderson e, com mais um amarelo, acabou expulso.

Na visão de PC, Claus aplicou corretamente a regra nos dois lances.

– A recomendação é de amarelo neste tipo de lance, já que ele chutou o símbolo do adversário. Depois, ele vai só no Felipe Anderson. O segundo cartão amarelo também foi bem aplicado – referendou o comentarista.

+ Veja mais notícias do Palmeiras

Na cobrança da falta cometida por Luciano, o Palmeiras reclamou de um suposto pênalti cometido por Lucas. Ao pular na barreira, o são-paulino teria encostado o braço na bola. O VAR não recomendou a revisão da jogada para Claus, que não marcou a penalidade, o que gerou uma grande insatisfação pelo lado alviverde.

Nessa jogada, no entanto, PC afirmou que o lance é puramente interpretativo.

– A impressão pelo ângulo da frente é de que a bola bate no corpo dele, no ângulo de trás parece que tem um movimento na mão. Tem margem para interpretação nesse lance. Acho que está muito junto ao corpo – finalizou o comentarista de arbitragem.